A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Luis Alfredo Ramos Botero
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por falta de carga argumentativa de parlamentario investigado penalmente por promover y auspiciar grupos al margen de la ley en sentencia T-555/09
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de aclaración y en subsidio de nulidad y de nulidad de la Sentencia SU.174/21.
Luego de analizar los argumentos del peticionario la Sala consideró que la aclaración pretendida debía ser rechazada, al no acreditar la carga argumentativa requerida, puesto que no se refirió a la necesidad de dar claridad sobre expresiones contenidas en la parte motiva de la sentencia que afecten la coherencia de la parte resolutiva, o que puedan generar verdadero motivo de duda en relación con las órdenes impartidas en la providencia, sino que pretende que se amplíe el alcance de la decisión a través de argumentos que busca presentar como carentes de certeza o que tornan problemático el entendimiento de la decisión.
Respecto a la nulidad pretendida evidenció la Sala que el actor tampoco cumplió con la carga argumentativa suficiente al invocar la nulidad que presentó, sino que sólo mostro su inconformidad con lo resuelto.
Con base en las anteriores argumentaciones se RECHAZARON las solicitudes invocadas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia SU-174 de 2021, presentada por el senor Luis Alfredo Ramos Botero, por las razones expuestas en los numerales 18 a 28 de la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia SU-174 de 2021, presentada por el senor Luis Alfredo Ramos Botero, por las razones expuestas en los numerales 31 a 54 de la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. INFORMAR al peticionario que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al peticionario.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.